Harvard Law Dumps US Constitution & La ley de Harvard Elimina la Constitución de EE UU

PLAIN TEXT APPEARS AFTER THE MEMES <> SPANISH APPEARS BELOW THE ENGLISH
APARECE EL TEXTO SENCILLO LOS MEMES <> EL ESPAÑOL APARECE DEBAJO DEL INGLÉS

Harvard Law Dumps US Constitution

PLEASE EXPLAIN WHY HARVARD LAW NO LONGER REQUIRES THE US CONSTITUTION FOR GRADUATION?

Harvard Law Dumps US Constitution

PLEASE EXPLAIN WHY HARVARD LAW NO LONGER REQUIRES THE US CONSTITUTION FOR GRADUATION?

   President Obama’s Supreme Court nominee Elena Kagan made several changes as Dean of Harvard Law School. Many commentators have focused on her ban on military recruiting but CNS news reports on another major change — eliminating U.S. Constitutional law as a required course:

    “As dean, Kagan won approval from the faculty in 2006 to make major changes to the Harvard Law’s curriculum.

    “My understanding is that she instituted three new courses to the required curriculum and, in so doing, got rid of a requirement to take constitutional law,” Robert Alt, senior legal fellow and deputy director of the Center for Legal and Judicial Studies at the Heritage Foundation, told CNSNews.com.

    “Currently, at Harvard, constitutional law is not required for first-year law students, or even for graduation,” Alt added.

    Indeed, according to Harvard documents, constitutional law is NOT listed among the law school’s academic requirements, though the catalogue for 2010-2011 does list more than a dozen elective courses dealing with some form of constitutional law.

    But in a 2006 Harvard news release explaining the changes, Kagan explained the move away from constitutional law was deliberateRead more: https://rebrand.ly/HarvardLawDumpsConstitution

MY TAKE: America was founded upon NATURAL LAW (para 1, Declaration of Independence) & the RULE OF LAW. (The Rule of Law requires one set of laws applied equally to all citizens with no preference for wealth, status or government position) That one set of Laws is our US Constitution. How can you teach the Rule of Law to Lawyers without first teaching them the foundations of the Rule of Law, which is our Constitution? In future CITIZEN GRAND JURY trials [ Read more: https://rebrand.ly/TXCitizenGrandJury ] or conspiracy to commit sedition and treason, and/or in drafting your NEW DECLARATION OF CAUSES [ http://rebrand.ly/DOCDraft ] fmake sure to include this chapter of the crime.

This is an example of a battle in the unconventional revolution by slow, covert infiltration by the Progressive Globalist Insurgency, I have long spoken of. As you can see, the Progressives are slowly and covertly infiltrating our Legal System and removing the foundational elements that protect WE THE PEOPLE from the tyranny and despotism of a rogue government.

Those were my thoughts.
Thank you for your time.

In Liberty,
Don Mashak
The Cynical Patriot

This document inspired by Richard Kovacevich, David Lillehaug, Wells Fargo Bank, NA and William Bunker

La ley de Harvard elimina la Constitución de EE. UU.

La ley de Harvard elimina la Constitución de EE. UU.

POR FAVOR EXPLIQUE POR QUÉ LA LEY DE HARVARD YA NO REQUIERE LA CONSTITUCIÓN DE ESTADOS UNIDOS PARA LA GRADUACIÓN

La candidata a la Corte Suprema del presidente Obama, Elena Kagan, hizo varios cambios como decana de la Facultad de Derecho de Harvard. Muchos comentaristas se han centrado en su prohibición del reclutamiento militar, pero las noticias de CNS informan sobre otro cambio importante: eliminar la ley constitucional de los EE. UU. Como un curso obligatorio:
“Como decano, Kagan obtuvo la aprobación de la facultad en 2006 para realizar cambios importantes en el plan de estudios de Harvard Law.

‘Tengo entendido que instituyó tres nuevos cursos para el plan de estudios requerido y, al hacerlo, eliminó el requisito de cursar derecho constitucional’, dijo Robert Alt, investigador jurídico senior y subdirector del Centro de Estudios Legales y Judiciales de la Heritage Foundation, le dijo a CNSNews.com.

“Actualmente, en Harvard, la ley constitucional no es un requisito para los estudiantes de derecho de primer año, ni siquiera para la graduación”, agregó Alt.

De hecho, según los documentos de Harvard, el derecho constitucional NO figura entre los requisitos académicos de la facultad de derecho, aunque el catálogo para 2010-2011 enumera más de una docena de cursos electivos que tratan de alguna forma de derecho constitucional.

Pero en un comunicado de prensa de Harvard de 2006 que explica los cambios, Kagan explicó que el alejamiento del derecho constitucional fue deliberado … Leer más: https://rebrand.ly/HarvardLawDumpsConstitution

MI TOMA: Estados Unidos se fundó sobre la LEY NATURAL (párrafo 1, Declaración de Independencia) y el ESTADO DE DERECHO. (El Estado de derecho requiere que un conjunto de leyes se aplique por igual a todos los ciudadanos sin preferencia por la riqueza, el estatus o la posición gubernamental) Ese conjunto de leyes es nuestra Constitución de los Estados Unidos. ¿Cómo se puede enseñar el Estado de derecho a los abogados sin antes enseñarles los fundamentos del Estado de derecho, que es nuestra Constitución? En futuros juicios del GRAN JURADO CIUDADANO [Leer más: https://rebrand.ly/TXCitizenGrandJury] por conspiración para cometer sedición y traición, y / o en la redacción de su NUEVA DECLARACIÓN DE CAUSAS [http://rebrand.ly/DOCDraft] haga asegúrese de incluir este capítulo del crimen.

Este es un ejemplo de una batalla en la revolución no convencional por la infiltración lenta y encubierta de la Insurgencia Globalista Progresista, de la que he hablado durante mucho tiempo. Como puede ver, los progresistas se están infiltrando lenta y encubiertamente en nuestro Sistema Legal y eliminando los elementos fundamentales que protegen a NOSOTROS EL PUEBLO de la tiranía y el despotismo de un gobierno canalla.

Esos fueron mis pensamientos.
Gracias por tu tiempo.

En libertad
Don Mashak
El patriota cínico

Este documento inspirado por Richard Kovacevich, David Lillehaug, Wells Fargo Bank, NA y William Bunker

2020 US Election Fraud Facts & Datos sobre el fraude electoral en EE. UU. 2020

PLAIN TEXT APPEARS AFTER THE MEMES <> SPANISH APPEARS BELOW THE ENGLISH
APARECE EL TEXTO SENCILLO LOS MEMES <> EL ESPAÑOL APARECE DEBAJO DEL INGLÉS
Sorry, but many sources don’t have Spanish version/subtitles <> Lo siento, pero muchas fuentes no tienen subtítulos o versión en español

2020 US Election Fraud Facts

2020 US Election Fraud Facts

Pillow Man, Mike Lindell, reveals the Election 2020 Fraud Facts that traitor SCOTUS Scehmed to avoid hearing on technicality rather than ruling upon the merits.

VIDEO: http://rebrand.ly/2020ElectionFraudFacts
https://www.brighteon.com/e798c41d-f583-4c2e-a9fe-294a63675db2
More Sources: http://rebrand.ly/BFIN2020ElectionFraudFacts
https://rumble.com/vdlgcv-mike-lindells-absolute-proof-documentary.html
https://youtu.be/6ai6Ci2Hyas
http://rebrand.ly/IMHOElectionsRigged

PROGRESSIVE ELECTION ADMINISTRATORS DO NOT CARE ABOUT ACTUAL ELECTION INTEGRITY; THEY ONLY CARE ABOUT THE “APPEARANCE” OF ELECTION INTEGRITY SO VOTERS DON’T QUESTION THEIR RIGGED ELECTION RESULTS.
http://rebrand.ly/IMHOElectionsRigged
https://donmashakshennepincountymnfreepressnews.wordpress.com/2020/08/12/imho-our-minnesota-elections-are-rigged/
I have been an election judge a decade or more. I wrote this long before the election
I raised the issue of rigged computer code in Electronic Ballot Boxes going
back several elections. I was shut down at every turn.

So many people ask me to provide proof of 2020 US Election fraud. Here is one source. Remember, the US Supreme Court dismissed all of the Election Fraud Lawsuits on a technicality, instead of ruling on the Merits. All US Judges and Lawyers take oaths to support and defend the US Constitution from all enemies, foreign and domestic. And longstanding legal tradition favors courts deciding cases on the merits, not technicality. There is no higher legal issue for the courts to decide in a Representative, Constitutionally limited Republic than the integrity of our Elections. Our US Supreme Court aided and abetted the seditious and treason Progressive Globalist Coup in contriving to dismiss these matters on a technicality. Think about it. There are 1.3 million lawyers in America. 335 of the 555 members of Congress are lawyers. How is it that not one single lawyer could draft a lawsuit that could not be tossed out on a technicality? All those who suppress these facts are guilty of aiding and abetting the seditious and treasonous Progressive Globalist Insurgency. Remember, all who conspired in these matters are motivated to suppress the facts to avoid trials for sedition and treason, a conviction for sedition and treason and hanging for sedition and treason. Pillow Man, Mike Lindell’s documentary is a credible source.

Datos sobre el fraude electoral en EE. UU. 2020

Hombre de almohada, Mike Lindell, revela los hechos fraudulentos de las elecciones de 2020 que el traidor SCOTUS Scehmed para evitar escuchar sobre tecnicismos en lugar de pronunciarse sobre los méritos.

el vídeo: http://rebrand.ly/2020ElectionFraudFacts
https://www.brighteon.com/e798c41d-f583-4c2e-a9fe-294a63675db2
Más fuentes: http://rebrand.ly/BFIN2020ElectionFraudFacts
https://rumble.com/vdlgcv-mike-lindells-absolute-proof-documentary.html
https://youtu.be/6ai6Ci2Hyas
http://rebrand.ly/IMHOElectionsRigged

A LOS ADMINISTRADORES DE ELECCIONES PROGRESIVAS NO LE IMPORTA LA INTEGRIDAD REAL DE LAS ELECCIONES; A ELLOS ÚNICAMENTE LE IMPORTA LA ‘APARIENCIA’ DE LA INTEGRIDAD DE LAS ELECCIONES, POR LO QUE LOS VOTANTES NO Cuestionan los resultados de sus elecciones.
http://rebrand.ly/IMHOElectionsRigged
https://donmashakshennepincountymnfreepressnews.wordpress.com/2020/08/12/imho-our-minnesota-elections-are-rigged/
He sido juez electoral durante una década o más. Escribí esto mucho antes de las elecciones
Planteé la cuestión del código de computadora manipulado en las urnas electrónicas
Atras varias elecciones. Me cerraron a cada paso.

Mucha gente me pide que proporcione pruebas del fraude en las elecciones estadounidenses de 2020. Aquí hay una fuente. Recuerde, la Corte Suprema de los Estados Unidos desestimó todas las Demandas por Fraude Electoral por un tecnicismo, en lugar de fallar sobre el fondo. Todos los jueces y abogados estadounidenses prestan juramento de apoyar y defender la Constitución estadounidense de todos los enemigos, tanto nacionales como extranjeros. Y la tradición legal de larga data favorece a los tribunales que deciden los casos en función del fondo, no del tecnicismo. No hay un asunto legal más importante para que los tribunales decidan en una República Representativa y constitucionalmente limitada que la integridad de nuestras Elecciones. Nuestra Corte Suprema de los Estados Unidos ayudó e instigó al sedicioso y traidor Golpe de Estado Globalista Progresista a intentar desestimar estos asuntos por un tecnicismo. Piénsalo. Hay 1,3 millones de abogados en Estados Unidos. 335 de los 555 miembros del Congreso son abogados. ¿Cómo es posible que ni un solo abogado pueda redactar una demanda que no pueda descartarse por un tecnicismo? Todos aquellos que reprimen estos hechos son culpables de ayudar e incitar a la sediciosa y traidora insurgencia globalista progresista. Recuerde, todos los que conspiraron en estos asuntos están motivados a reprimir los hechos para evitar juicios por sedición y traición, una condena por sedición y traición y ahorcamiento por sedición y traición. Pillow Man, el documental de Mike Lindell es una fuente creíble.

Election Justice Delayed is Election Justice Denied & Justicia electoral retrasada es justicia electoral denegada

PLAIN TEXT APPEARS AFTER THE MEMES <> SPANISH APPEARS BELOW THE ENGLISH
APARECE EL TEXTO SENCILLO LOS MEMES <> EL ESPAÑOL APARECE DEBAJO DEL INGLÉS

Election Justice Delayed is Election Justice Denied

Election Justice Delayed is Election Justice Denied

EXERCISING YOUR UNALIENABLE NATURAL RIGHT AS AN INDIVIDUAL TO ESTABLISH TRUTH FOR YOURSELF USING YOUR OWN OBSERVATIONS AND REASONING

   OUR US SUPREME COURT (SCOTUS), upon hearing so much blowback regarding the 2020 Election, notes they are hearing election fraud lawsuits in February.    

     This delay is bullroar. SCOTUS is the 2nd highest court in the land; our biennial elections being the highest court, as it is then when WETHEPEOPLE pass judgement on our government. More than 2 months passed from Nov 3. 2020 and 6JAN2021 & 20JAN2021. SCOTUS should have made it priority to rule on the merits (hear the facts) before these 2 dates. Instead SCOTUS aided & abetted the Progressive Globalist coup by refusing to hear election fraud facts by citing technical defects & hoped WETHEPEOPLE would NOT notice SCOTUS’s failure to uphold their oaths to support and defend the Constitution. (It is ridiculous that in a land of 1.3 million lawyers, with a Congress where 315 of the 535 members are lawyers, that NOT ONE SINGLE LAWYER could draft a brief on election fraud which SCOTUS would NOT dismiss for contrived technical reasons.)

    As I have written before, US Judges and Lawyers have spent the last 100+ years since the creation of the Progressive 4th Branch of Government (Pages 40-29, Illiberal Reformers) rewriting the Rules and precedents of Case Law, so they can now advance the Progressive Globalist Insurgency. The 4th Branch being called the Administrative State was to advance the unconstitutional Progressive Agenda and spearhead the Progressive Globalist Insurgency’s unconventional revolution by slow, covert infiltration over generations so no 1 generation would notice enough change to revolt.         

     It Is time for WETHEPEOPLE to hold trials for sedition and treason for every member of SCOTUS. Clearly there is NO issue greater in our Republic than widespread bonafide concern by WETHEPEOPLE for the integrity of our elections, yet SCOTUS ignored its oath and duty to WETHEPEOPLE, the Sovereigns of our country. Justice Delayed is Justice Denied.

Justicia electoral retrasada es justicia electoral denegada

Justicia electoral retrasada es justicia electoral denegada

EJERCER SU DERECHO NATURAL INALIENABLE COMO INDIVIDUO PARA ESTABLECER LA VERDAD PARA USTED MISMO USANDO SUS PROPIAS OBSERVACIONES Y RAZONAMIENTO

   NUESTRO TRIBUNAL SUPREMO DE EE. UU. (SCOTUS), al escuchar tanto retroceso con respecto a las elecciones de 2020, señala que están escuchando demandas por fraude electoral en febrero.

   Este retraso es un rugido. SCOTUS es el segundo tribunal más alto del país; siendo nuestras elecciones bienales el máximo tribunal, como es entonces cuando WETHEPEOPLE dicte sentencia sobre nuestro gobierno. Pasaron más de 2 meses desde el 3 de noviembre de 2020 y el 6 de enero de 2021 y el 20 de enero de 2021. SCOTUS debería haber dado prioridad a pronunciarse sobre el fondo (escuchar los hechos) antes de estas 2 fechas. En cambio, SCOTUS ayudó e instigó al golpe de Estado Progressive Globalist al negarse a escuchar hechos de fraude electoral citando defectos técnicos y esperaba que WETHEPEOPLE NO se diera cuenta de que SCOTUS no cumplió con sus juramentos de apoyar y defender la Constitución. (Es ridículo que en una tierra de 1,3 millones de abogados, con un Congreso donde 315 de los 535 miembros son abogados, que NINGÚN ABOGADO pueda redactar un escrito sobre fraude electoral que SCOTUS NO descartaría por razones técnicas artificiales).

   Como he escrito antes, los jueces y abogados de EE. UU. Han pasado los últimos 100 años desde la creación de la cuarta rama progresista del gobierno (páginas 40-29, reformadores iliberales) reescribiendo las reglas y los precedentes de la jurisprudencia, para que ahora puedan avanzar la insurgencia globalista progresista. La cuarta rama que se llamó Estado Administrativo fue para promover la Agenda Progresista inconstitucional y encabezar la revolución no convencional de la Insurgencia Globalista Progresista mediante una infiltración lenta y encubierta durante generaciones para que ninguna generación se diera cuenta de los cambios suficientes para rebelarse.

    Es hora de que WETHEPEOPLE lleve a cabo juicios por sedición y traición para todos los miembros de SCOTUS. Claramente, NO hay problema mayor en nuestra República que la preocupación genuina y generalizada de WETHEPEOPLE por la integridad de nuestras elecciones, sin embargo, SCOTUS ignoró su juramento y deber para WETHEPEOPLE, los Soberanos de nuestro país. Justicia retrasada es justicia denegada.

Committees of Correspondence of the American Founders before and during the American Revolution 1.0 & Comités de correspondencia

PLAIN TEXT APPEARS AFTER THE MEMES <> SPANISH APPEARS BELOW THE ENGLISH
APARECE EL TEXTO SENCILLO LOS MEMES <> EL ESPAÑOL APARECE DEBAJO DEL INGLÉS

Committees of Correspondence

COMMITTEES OF CORRESPONDENCE

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.–That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, –That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to affect their Safety and Happiness. Prudence, indeed, will dictate that Governments long established should not be changed for light and transient causes; and accordingly, all experience hath shewn, that mankind is more disposed to suffer, while evils are sufferable, than to right themselves by abolishing the forms to which they are accustomed. But when a long train of abuses and usurpations, pursuing invariably the same Object evinces a design to reduce them under absolute Despotism, it is their right, it is their duty, to throw off such Government, and to provide new Guards for their future security.

                                            ~ Thomas Jefferson, US Declaration of Independence 4JUL1776

COMMITTEES OF CORRESPONDENCE
( http://rebrand.ly/USHistoryCOC )

  • Organized by Samuel Adams, cousin to John Adams
  • 1772 – formed 1st Local Committee of Correspondence in Massachusetts
  • 80 towns in Massachusetts set up Committees of Correspondence and exchange letters in opposition to British Policy
  • 1773 on… All colonies had Committees of Correspondence resulting in increased unity, better communication, sharing of information and better coordination of efforts, and was forerunner of the 1st American Continental Congress
  • SIGNIFICANCE – Stimulated united and coordinated action; evolved directly into the 2nd American Continental Congress which drafted both the Declaration of Causes 6JUL1775 and the Declaration of Independence 4JUL1776.

Whereas, the 2 major political parties have proven ineffective in representing the best interests of WE THE PEOPLE, it is time to re-implement the Committees of Correspondence (COC) of America’s Founders. As you form your own local COCs, my I humbly suggest excluding all current and past elected officials, as well as anyone who is, or has been, a party officer at the Basic Political Organization Unit (BPOU) level or above, in either of the 2 major political parties. In my humble opinion (IMHO) you should also be vigilant for Establishment interlopers, usurpers and Agent Provocateurs. These are lessons learned from the TEA Party and Occupy Movements. Perhaps it is time to draft a new “Declaration of Causes”
( http://rebrand.ly/DOCDraft )Don’t let the Political Establishment Divide and Conquer you!

Comités de correspondencia

Comités de correspondencia

Sostenemos que estas verdades son evidentes por sí mismas, que todos los hombres son creados iguales, que están dotados por su Creador de ciertos Derechos inalienables, que entre estos están la Vida, la Libertad y la búsqueda de la Felicidad. Que para asegurar estos derechos, Los gobiernos se instituyen entre los hombres, derivando sus poderes justos del consentimiento de los gobernados, que siempre que cualquier forma de gobierno se vuelva destructiva de estos fines, es derecho del pueblo alterarla o abolirla e instituir un nuevo gobierno. , asentando sus fundamentos en tales principios y organizando sus poderes de tal forma que les parezca más probable que afecten a su Seguridad y Felicidad. La prudencia, de hecho, dictará que los gobiernos establecidos desde hace mucho tiempo no deben cambiarse por causas leves y transitorias; y en consecuencia, toda la experiencia ha demostrado que la humanidad está más dispuesta a sufrir, mientras los males son tolerables, que a enderezarse aboliendo las formas a las que está acostumbrada. Pero cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, que persigue invariablemente el mismo Objeto, muestra un plan para reducirlos al Despotismo absoluto, es su derecho, es su deber, deshacerse de tal Gobierno y proporcionar nuevos Guardias para su seguridad futura. .

~ Thomas Jefferson, Declaración de Independencia de EE. UU. 4JUL1776

COMITÉS DE CORRESPONDENCIA
(http://rebrand.ly/USHistoryCOC)

• Organizado por Samuel Adams, primo de John Adams
• 1772 – se formó el 1er Comité Local de Correspondencia en Massachusetts
• 80 ciudades de Massachusetts establecieron comités de correspondencia e intercambiaron cartas en oposición a la política británica
• 1773 en… Todas las colonias tenían Comités de Correspondencia que resultaron en una mayor unidad, mejor comunicación, intercambio de información y mejor coordinación de esfuerzos, y fue precursor del 1er Congreso Continental Americano
• SIGNIFICADO – Estimulación de la acción unida y coordinada; evolucionó directamente en el 2do Congreso Continental Americano que redactó tanto la Declaración de Causas el 6 de julio de 1775 como la Declaración de Independencia el 4 de julio de 1776.

Considerando que los 2 partidos políticos principales han demostrado ser ineficaces en la representación de los mejores intereses de NOSOTROS EL PUEBLO, es hora de volver a implementar los Comités de Correspondencia (COC) de los Fundadores de Estados Unidos. A medida que forman sus propios COC locales, sugiero humildemente excluir a todos los funcionarios electos actuales y pasados, así como a cualquier persona que sea o haya sido un funcionario del partido en el nivel de la Unidad de Organización Política Básica (BPOU) o superior, en cualquiera de los 2 partidos políticos principales. En mi humilde opinión (en mi humilde opinión), también debe estar atento a los intrusos, usurpadores y agentes provocadores del establecimiento. Estas son lecciones aprendidas del Partido TEA y los Movimientos Occupy. Quizás es hora de redactar una nueva ‘Declaración de causas’ (http://rebrand.ly/DOCDraft) ¡No dejes que el establishment político te divida y te conquiste!